nossa aparência não é uma dimensão a parte, alheia à nossa verdadeira ó-tão-linda essência linda. isso é pensamento cartesiano.

nossa aparência somos nós. ela é resultado de minhas escolhas, de minha história de vida.

é tão justo sermos julgados por nossa aparência quanto por nossa inteligência, cultura, talento, sorte, berço.

já eu busco por quem esteja inteiro.

“respeitamos o passado aqui e ali e, se ele concordar em permanecer morto, podemos até preservá-lo, mas se insistir em continuar vivo, vamos atacá-lo e matá-lo.”

“os miseráveis”, de victor hugo.

local: a definir

horário: das 13h às 19h, com direito a intervalo e lanche

valor: r$100 até uma semana antes; r$150 na última semana.

lotação: 20 pessoas

“as prisões”, rj, 6jul13. design: flávia tótoli.

essa é uma palesta experimental, tentando comprimir o conteúdo do meu futuro livro das prisões em cerca de três horas de exposição e três horas de troca, para todos terem tempo de compartilhar suas histórias. o objetivo é testar o material, ver qual será o feedback, o que funciona, etc.

ao pagar por essa palestra, você está aceitando essas limitações e, na verdade, está afirmando querer fazer parte desse processo de experimentação.

e eu, porra, te agradeço muito, muito mesmo.

comprar

o que são as prisões

as prisões são as bolas de ferro mentais e emocionais que arrastamos pela vida. são as ideias pré-concebidas, as tradições mal-explicadas, os costumes sem-sentido. enfim, prisões.

comecei a questioná-las uma a uma. algumas, mantive; da maioria, me desfiz:

verdade // dinheiro // privilégio // sexismo // racismo // monogamia // religião // patriotismo // escolhas // respeito // certeza // os outros // o futuro // medo // ambição // felicidade // narcisismo

a série as prisões foi originalmente publicada na internet entre 2003 e 2006, gerando muita polêmica e fortes paixões entre os leitores.

os textos foram então retirados do ar e retrabalhados, revisados e reorganizados por um editor independente. em breve, devem sair em forma de livro.

mas, primeiro, a palestra.

confira o roteiro completo da palestra.

não para falar de mim, porque eu não importo.

mas para que os leitores reflitam sobre suas próprias falhas, seus próprios medos, suas próprias vergonhas. seus próprios egoísmos, suas próprias pequenezas, suas próprias mesquinharias.

se tive sucesso, deixe uma moeda na minha canequinha de esmolas e fique com machado.

“Alex, sinceramente não acho que viver em 40m2 em COPACABANA seja realmente viver com menos. Quero ver viver em 40m2 em Realengo. Possuir um kindle, ou consumir marcas fetiche como a Aple, definitavamente não é viver com menos. Estilo de vida sou-filhinho-de-papai-mochileiro não é viver com menos. Fácil pregar este “word way of life” quando tem muita gente vivendo o estilo pobre way of life. E se você for notar o perfil dos entrevistados é sempre gente jovem,de profissões meio tendências tipo jornalista, design,decorador…tudo muito tendência. Coisa de quem foi passar temporada em Londres e voltou assim.”

pra começar, moro num apartamento de VINTE metros quadrados.

depois, não tenho nem nunca tive nenhum produto da apple.

além disso, ter um kindle (que custa 300 reais no ponto frio) me permitiu me livrar de 80% dos meus livros e carregar menos objetos pela vida.

mais ainda, não entendo bem que diferença nada disso faz.

e se eu possuísse algum produto apple? isso mudava alguma coisa?

segundo a leitora, possuir um kindle “não é viver com menos”.

mas… por que não? ou melhor, por que enfatizar o kindle?

por exemplo, eu tenho um kindle. mas não tenho…

cama, cadeiras, mesa, televisor, aparelho de som, automóvel, bicicleta, freezer, dvd player, mp3 player, armários, gavetas, torradeira, liquidificador, smartphone, etc.

e aí?

existe um ranking de objetos? se você tem os objetos A, B, e C vive com menos mas se tem o D, não?

por exemplo, se eu não tivesse um kindle mas sim uma TV (objeto mais caro que o kindle e presente em 97% dos lares brasileiros, inclusive nos mais pobres) então poderia dizer que “vivo com menos”?

aliás, quem é que decide quem pode dizer que vive com menos? quem é o árbitro? é a minha leitora?

* * *

se o sujeito é da classe média e vive na enlouquecida roda-viva do consumo e do crédito, então ele é um consumista, um esnobe, um sei-lá-o-quê.

se o sujeito é da classe média e tenta viver com menos, consumir menos, ter menos objetos, então ele está tentando viver um “pobre way of life”, ele é um poser, um hipster.

qual é a alternativa que minha leitora está sugerindo? suicídio?

* * *

se o sujeito vai morar em londres e lá, lavando a própria privada, como tantos bem-nascidos brasileiros fazem pela primeira vez só no exterior, ele aprende as virtudes da frugalidade, do não-desperdício, do não-consumismo, e volta para o brasil disposto a viver com menos….

por que exatamente isso seria uma coisa errada ou digna de crítica?

só é válido se ele aprender em magé ou em diadema? ou se ele já tiver nascido sabendo?

se aprendeu em londres, não conta?

por quê?

* * *

eu não teria a cara-de-pau de me dizer pobre. eu sei bem o que é pobreza. e nunca passei por ela.

eu sou apenas uma pessoa que tenta viver com menos. que se desfez da maioria dos seus objetos e que evita comprar novos. só.

não me acho melhor que ninguém por causa disso nem acho que faz sentido ficar contando objetos: “ah, eu só tenho doze camisas!” “arrá! sou mais minimalista, tenho cinco!”

fico realmente impressionado como a simples proposição de tentar viver com menos consegue gerar tanta polêmica, tanta raiva, tanto despeito.

qual é exatamente o problema com meu estilo de vida? por que ele incomoda tanto?